|
|
模型C，需要经常复盘（注意，不是日内随时盯盘！），找到市场已经处于趋势状态的品种，然后用期权寻机进行参与。 其更偏向技术系统流派。本质也是更早那个时代的，看k线做交易的模式。
无非以前更早时代，用做来是期货的模式，后来因为利润回报和损耗问题，放弃。现在有了期权工具，看看是否能重新焕发生机。
当然，估计希望不大，事后诸葛亮，事前猪一样，是这模型的典型问题。
所以，从逻辑上考虑，这个模型最终也会远远不如模型2的主力席位研究模式靠谱，算了，放弃。
模型D，以后肯定会用到。比如平时经常假设时用到的，美元信用危机，美国债务及金融危机反馈链条，突发伊朗战争，模型D应该存在巨大价值性，远远比模型C靠谱很多。也就是，现在市场条件下，纯炒技术K线的，结果绝对远远不如做基本面的，做主力资金的，做突发意外事件冲击的。，
技术工具，不能单纯作为模型单列出来，而必须与其他驱动相互融合，他才具有生存价值。
另外。圈外多品种交易，注定要涉及到大量的盘内信息处理工作。后续将加入金十数据进行盘内资讯的动态跟踪，
当然，圈内还是主线，只要圈内繁忙，就根本不会考虑圈外的任何事情。
现在对于圈外的态度，就是当圈内不忙时，进行圈内垃圾时间的收集与再利用。先慢慢跟踪，慢慢理解，然后试图最终在圈外构建起duli生存的回报能力。
周末，头脑风暴时间，一切都可以假设与头脑模拟。最终能进入下一轮的，毕竟是少数中的少数。 、
那么，现在踢出去虚拟中的模型3, 而把模型D位置调整为模型3.
注意模型3，必须和高频行业数据网站搭配使用。比如平时随时需要盯着金十数据这种快讯，并且对于目标范围内的产业，必须有个大体的基础了解。
纯期权交易，这是个很好前途的模型，但很多方面需要进一步构建和完善。
那么现在确认圈外交易1,2,3.三个模型。（纯期权交易）
1、外盘定价驱动。
2、主力席位驱动。
3. 突发/意外事件驱动。
其他模型，暂时完全不靠谱，先不考虑。 |
|
楼主
发表于 
