验证一个可行的逻辑

Q8.

需要用三年左右。最终效果不行的再换一个。
亏货不是没有希望，没希望是因为频繁更换交易逻辑，三头两天一换，有用的没用的混在一起，搞得自己都糊涂了，十年八年的轮回，最终一技无成。
我正在验证的几个交易逻辑已过两个月，效果还行，微利但风险小，最终行不行还要等两年多。
赚钱要靠真功夫硬实力。

小柱塞

日内高频炒单一个月即可验证成与不成
日内低频波段需要半年时间验证
日间波段需要至少三年
中长线需要至少十年
个人意见仅供参考

心灵奇旅

一个字 等

他的时代

人生有多少个三年

只服磊哥

真正的本质型交易系统，不需要时间检验，系统行不行，出厂的那一刻已经定了性，也可以论证，最多只是细节上小修一点点。

东山日出

微利，低风险；
不错，和我的系统类似。

只服磊哥

人生不是统计学，是逻辑学基础上的，多次概率博弈

yoxiki

看情况而定。如果你始终还是用技术面作为底子去做，即底层逻辑是技术面，用技术套行情，那么还是要千次验证的。蛋佬那些不是技术面的，看内幕消息下单的，拿什么验证？只能拿提供消息的那个人品验证了。大家赛道不同。

竹子青青

真经一句话，假传万卷书！！

老炮

竹子青青 发表于 2025-1-23 15:49
真经一句话，假传万卷书！！

Q8.

价值守卫 发表于 2025-1-23 14:34
逻辑还需要验证？？

首先，逻辑要理论上成立，再在实盘上验证，好钢不是一锤子就锤出来的。没有经历过多次大小行情的检验，你有一千几百万一把压上去，儿戏啦吧。
你也是老鸡岛的岛民，听简姐说过她两年模拟盘都赚钱才实盘的事吧。

Q8.

只服磊哥 发表于 2025-1-23 14:36
真正的本质型交易系统，不需要时间检验，系统行不行，出厂的那一刻已经定了性，也可以论证，最多只是细节上 ...

走路摔倒就捡到金的事是极少的，谁能这么好运一下子就明了本质？

Q8.

只服磊哥 发表于 2025-1-23 14:36
真正的本质型交易系统，不需要时间检验，系统行不行，出厂的那一刻已经定了性，也可以论证，最多只是细节上 ...

错，由我经验是理论指导实践，再由实践结果纠正理论，我其中一条交易逻辑甚至是大更改的。

Q8.

yoxiki 发表于 2025-1-23 15:48
看情况而定。如果你始终还是用技术面作为底子去做，即底层逻辑是技术面，用技术套行情，那么还是要千次验证 ...

技术面也只是工具，底层逻辑必须是真理，傅海棠老师所说的道。

tt591

开口顺势而为，闭口大道致简。和古代私塾背诵古文的学生有什么区别？