到底什么样的理论更接近市场的真相？

波长段久

天行者 发表于 2024-12-25 11:05
一次次的主观被客观啪啪打脸

直到本能看见的客观来临

直到本能看见的客观来临。

你这解释太合我心了，找到真理确实只有本能的直观

天行者

但事实却不是这样

逻辑有自己的自洽

波长段久

天行者 发表于 2024-12-25 11:05
一次次的主观被客观啪啪打脸

直到本能看见的客观来临

我就是想碰到这样说话人

波长段久

大山里的裸奔者 发表于 2024-12-25 11:10
你这基本都是股市的书
期货是杠杆市场
和股票还是本质的不同

再往下拉都是期货期权的书

天行者

虽然 量子科学可能更接近宇宙本质

但是在实践层面 逻辑还是大行其道

事项因果关系还是铁一般的推理

波长段久

天行者 发表于 2024-12-25 11:15
虽然 量子科学可能更接近宇宙本质

但是在实践层面 逻辑还是大行其道

一般谈得比较玄的人内在知识都比较全面复杂，处理事务的方法都比较巧妙，你就属于这种人。

牛大掰

这些所谓理论其实都是些经验观察，没有资格成为理论，也跟市场波动真相没有任何关系。

波长段久

天行者 发表于 2024-12-25 10:57
必然结果是可知

过程技术是可控

嗯，这就是简单精确。
这比一部书强多了

牛大掰

但是经验观察不见得就不对，比如公鸡打鸣天就亮，这个就是经验观察，而且还能被实践反复地确认，但公鸡打鸣跟天亮的真实原因没有丝毫关系。

牛大掰

所以，道氏理论，波浪理论，压力支撑，我们所见所知的所有波动”理论“其实都是些公鸡打鸣法，区别在于胜率极低。

波长段久

牛大掰 发表于 2024-12-25 11:50
所以，道氏理论，波浪理论，压力支撑，我们所见所知的所有波动”理论“其实都是些公鸡打鸣法，区别在于胜率 ...

我也是因为胜率低质疑这些书上的理论

牛大掰

波长段久 发表于 2024-12-25 11:54
我也是因为胜率低质疑这些书上的理论

书上的理论都是错的，即使曾经对过也被用烂变成无效所以也是错的了。

绝对实盘178

波长段久 发表于 2024-12-25 10:28
我想说，在期货上赚钱并不需要写一部书，用那么多话。
我认为，很少的文字就能说清楚如何在期货上赚钱。 ...

吃了6个包子饱了，然后觉得前面那5个包子都是白吃的

波长段久

绝对实盘178 发表于 2024-12-25 12:32
吃了6个包子饱了，然后觉得前面那5个包子都是白吃的

也许吧

绝对实盘178

天行者 发表于 2024-12-25 11:02
动物不分析只看本能体验

从来不会错过雨季

毕竟雨季还是比期货市场要简单。你让动物来搞期货市场，那是永远不可能成功的。

波长段久

绝对实盘178 发表于 2024-12-25 12:42
毕竟雨季还是比期货市场要简单。你让动物来搞期货市场，那是永远不可能成功的。 ...

雨季比期货市场简单你是怎么得出的结论？
你和高人争论，所说的话太幼稚，高人如何回答你？

快乐的虎鲸

无序的交易才能赚钱。任何规律性的基本白费劲。。

期货可乐

价格通过小范围内的随机震荡实现大范围的涨跌，本质上反映的是供求和资金情绪的变化。。

绝对实盘178

波长段久 发表于 2024-12-25 12:45
雨季比期货市场简单你是怎么得出的结论？
你和高人争论，所说的话太幼稚，高人如何回答你？ ...

是你自己 幼稚吧，雨季难道还会比期货市场更难吗。

绝对实盘178

波长段久 发表于 2024-12-25 12:45
雨季比期货市场简单你是怎么得出的结论？
你和高人争论，所说的话太幼稚，高人如何回答你？ ...

天气预报都已经准确到可以预测到每一个地方的每一个小时的天气了。你还在说雨季难预测雨季难，你活在中世纪吗你