丙振不要在论坛用时间问题蒙混大家视听

迎风掸尘

不交待简单的事情经过，让大家思考35秒能干什么！法官判的是猥亵示成年人，要什么基因检测？有坛友说强奸你也不辟谣，让大粗以为法官上傻子！35秒已经很长了，猥亵未成年人，3秒就够了。。。。你也不要扯退伍军人的身份，本着事实求是的原则，我有下面几个问题想问一下：1.孩子和家长告你堂弟什么？已知不是强奸，就不要拿时间和基因检测说事，是偷吻、抚摸下阴或身体其它部位等不当的身体接触，还是对着人家裸露了不该露的地方？你不能想利用坛友的力量，又当谜语人吧。

2.两家孩子住一个地方多长时间了？如果是第一天法官心中也犯迷糊，如果已经一段时间了，为什么今天告你？是孩子有了矛盾，还是大人之间有矛盾？

3.多大的娃？如果是十一二岁的，为引起家长注意，编这么个事是完全有可能的。如果是8岁以下稚童，是很难骗出没有经历过的这种事的！不要当法官是傻子， 人家肯定考虑了此点。如果真是稚童胡编乱造，那真是恶魔在人间了。

4.最后，希望律师能打赢这场官司。做为曾经的最可爱的人，我假设丙振堂弟拥有高尚情操，是清白的。那我假设一种事实真相：孩子在手机上看到过类似画面，或无意间偷看到了父母的类似互动，在丙振堂弟接娃的时候，睡得半梦半醒，混乱了梦境和现实，把梦当成真事讲给她妈了。

以上，请丙振老弟给坛友说下

价值守卫

不是我当谜语人~

是实在不敢说


但是你如果去微博看看我发的内容

再看看你的第四条

价值守卫

连起来就是真相..

价值守卫

看你我就觉得  论坛很多朋友是特别聪明的

死扛派

这第4条就不可能，一两句谎话是可能，具有丰富性行为细节的经历怎能是记忆混乱，实操之前做春梦都是没有细节的，对小孩来说性方面非亲历而不可知是有道理

价值守卫

死扛派 发表于 2024-10-9 18:00
这第4条就不可能，一两句谎话是可能，具有丰富性行为细节的经历怎能是记忆混乱，实操之前做春梦都是没有细 ...

............你看你又猜测

迎风掸尘

死扛派 发表于 2024-10-9 18:00
这第4条就不可能，一两句谎话是可能，具有丰富性行为细节的经历怎能是记忆混乱，实操之前做春梦都是没有细 ...

兄弟，判的是猥亵幼女，没有性行为呀