主观判断是系统优势的来源

实事求是

顶级的量化系统之所以绩效远远比不过顶级的主观系统，是因为主观判断是系统优势的来源，客观规则的作用只是保证持续一致性，盈亏同源，因为一个客观系统亏的钱也会因为这个客观系统赚回来，只要不频繁交易，客观规则可以让你利于不败之地，但是真正要实现赚大于亏，还是靠主观判断，这也是有些书里说“交易是艺术而不是科学”的原因。

且玩且珍惜

有一腚道理

金牛之星

主观交易适合天赋性选手，普通人主观交易会亏的更快

元宝

量化才是主观，主观交易才是真正的客观。

洋铭

主观没有错，但问题在于
你没有办法保证你每一次的判断都是固定一致的。

可能同一个机会，在不同的时间，就会有不同的看法。

当行情不按你意愿走的时候，从人性上讲，你是没有办法第一时间就调转方向改变看法的。


而且随着时间推移，你会越陷越深，越难以改变看法。

元宝

扯淡，量化不是在做判断？主观交易不能应对和调整？

502

交易是艺术

包生仔

看那么多不服楼主，我就放心了，这个市场还是亏货多

满山猴我腚最红

根本做不到绝对客观，只是相对客观，分析行情需要客观，做决定买卖，还是主观的

大大大磊

有一腚道理

实事求是

有些人不理解主观判断的意思，在这里解释一下，比如你的系统要求你在突破某种支撑阻力位时进场，那么有技术的交易者主观选择的支撑阻力位一定比量化系统根据机械规则选择出来的支撑阻力位要好，这就是主观判断，但是主观判断不代表你所有的操作都是主观的，你可以在主观判断的支撑阻力位用简单而客观的规则来进出场，但是优势只源于你的主观判断。

快刀浪子

实事求是 发表于 2024-6-16 13:21
有些人不理解主观判断的意思，在这里解释一下，比如你的系统要求你在突破某种支撑阻力位时进场，那么有技术 ...

你说的根本就不可能~
如果主管判断的标准一致，那就可以量化，不可能比量化更好
如果不一致，那才可能有很大的差别

快乐的虎鲸

我是主管的代表，但是频繁重仓交易是我的死敌。

实事求是

快刀浪子 发表于 2024-6-16 13:43
你说的根本就不可能~
如果主管判断的标准一致，那就可以量化，不可能比量化更好
如果不一致，那才可能有 ...

不要想当然，你可以试试看把你的主观判断用量化规则写出来，看看其中的难度有多大。

实事求是

快乐的虎鲸 发表于 2024-6-16 13:44
我是主管的代表，但是频繁重仓交易是我的死敌。

重仓问题不大，关键是不能频繁交易，频繁交易是稳定亏钱的根源。

快乐的虎鲸

实事求是 发表于 2024-6-16 14:01
重仓问题不大，关键是不能频繁交易，频繁交易是稳定亏钱的根源。

重仓我只是日内交易，频繁现在改成隔夜波段了。所以基本全部解决的了。

铁粉666

大佬分析的透彻
主观交易有个大BUG，就像大佬的名字一样“实事求是”，
假设每个交易者都能做到“实事求是”交易，但交易员所处的阶段对“实事求是”的认知不一样（或者这样说，我认知的“实事求是”不同于你认知的“实事求是”），结果会有很大差别
到底谁的“实事求是”是正确的“实事求是”，很难做判断（会有人认为谁在这笔交易中盈利，谁就是正确的“实事求是”，我觉得这是肤浅的、不负责任的结论）
所以“实事求是”说来简单，做到很难，甚至判断那个是正确的“实事求是”都很难

实事求是

铁粉666 发表于 2024-6-16 14:34
大佬分析的透彻
主观交易有个大BUG，就像大佬的名字一样“实事求是”，
假设每个交易者都能做到“实事求是 ...

认知水平高的人都知道真正的实事求是是什么态度，不会有分歧。

实事求是

铁粉666 发表于 2024-6-16 14:34
大佬分析的透彻
主观交易有个大BUG，就像大佬的名字一样“实事求是”，
假设每个交易者都能做到“实事求是 ...

实事求是就是唯物不唯心，可能不太准确，但是大致是这个意思。

uoxrious

这个就是机械交易系统加入主观判断，在上个世纪八九十年代美国曾有过激烈的争论，很多交易系统的书都有这方面的内容，最终认为不加比加好，还是老一套，没有人能预测市场，让你觉得舒服的交易大概率不是好的交易