交易中，执行系统信号，因为疏忽导致延迟长期影响

老俊桦

下载 App
期货日线交易中短期交易系统，如果日线收盘后发出系统信号，需要在次日开盘时刻需要按系统信号平仓原持仓和开相反方向仓位，假如因为疏忽，在次日开盘后1.5小时才记起来执行相关操作，假如第一次某个期货品种出现这种情况，多亏了本金1.5%，那么这种情况长期来看，如果多次疏忽，疏忽导致盈亏长期会正负对冲销掉吗？
在期货日线交易中，如果因疏忽未能及时执行系统信号，导致延迟1.5小时操作，短期内可能造成亏损或盈利，但长期来看，这种疏忽的影响并不一定会正负相抵。

市场波动性：期货市场波动较大，延迟1.5小时可能导致价格大幅变化，结果难以预测，可能盈利也可能亏损。

交易系统特性：如果系统依赖严格的进出场时机，延迟操作可能削弱系统的有效性，长期来看，频繁的疏忽可能导致整体收益下降。

心理影响：多次疏忽可能影响交易纪律，导致更多错误操作，进一步影响长期表现。

成本累积：即使盈亏看似相抵，频繁的延迟操作可能增加交易成本，如滑点和手续费，长期累积会对收益产生负面影响。

因此，长期来看，疏忽导致的盈亏不会简单相抵，反而可能对整体收益产生不利影响。建议严格遵守交易系统规则，避免因疏忽造成不必要的损失。

假如疏忽不可避免，然后疏忽不会导致影响遵守正常操作纪律，而且疏忽是随机的，长期从概率统计角度看，这种疏忽延期1.5小时的操作会影响多大，
如果疏忽不可避免、随机发生，并且不影响正常交易纪律，那么从概率统计的角度来看，这种延迟1.5小时的操作对长期收益的影响可以通过以下分析来评估：

1. 假设与前提
疏忽是随机的，且不影响其他交易纪律。

市场波动是随机的，延迟1.5小时后的价格变动方向（上涨或下跌）概率均等。

交易系统的期望收益为正（即系统本身是有效的）。

2. 延迟操作的影响
延迟1.5小时操作的影响主要体现在以下几个方面：

（1）价格变动的随机性
延迟1.5小时后，价格可能上涨或下跌，假设涨跌概率各为50%。

如果价格变动方向与系统信号一致，延迟可能导致盈利增加或亏损减少。

如果价格变动方向与系统信号相反，延迟可能导致盈利减少或亏损增加。

数学期望：

假设价格变动幅度为 \Delta PΔP，且 \Delta PΔP 的期望值为0（即上涨和下跌的概率对称）。

延迟操作对单次交易的期望影响为0。

（2）波动率的影响
延迟1.5小时意味着价格波动的范围可能更大。

如果市场波动率较高，延迟操作可能导致更大的收益或亏损。

长期来看，波动率的影响会通过大数定律趋于平滑。

（3）交易成本
延迟操作可能导致滑点增加（尤其是高波动性市场）。

滑点的增加会略微降低长期收益。

3. 长期影响的量化
假设每次延迟操作的价格变动 \Delta PΔP 服从均值为0、标准差为 \sigmaσ 的正态分布。

每次延迟操作对收益的影响为 \Delta P \times QΔP×Q（QQ 为交易手数）。

长期来看，\Delta PΔP 的期望值为0，因此延迟操作对收益的期望影响也为0。

但需要注意：

如果市场存在趋势性（如动量效应或均值回归），延迟操作可能会对收益产生系统性影响。

如果交易系统依赖精确的进出场时机，延迟操作可能会降低系统的有效性。

4. 具体影响的大小
如果每次延迟操作导致的盈亏幅度为1.5%（如问题中所述），且疏忽发生的频率为 pp（例如每月1次或每年几次），那么长期影响可以通过以下公式估算：

\text{长期影响} = 1.5\% \times p \times N
长期影响=1.5%×p×N
其中 NN 为交易次数。

如果疏忽发生的频率较低（如每年几次），则长期影响可以忽略不计。

如果疏忽发生的频率较高（如每月几次），则长期影响可能显著。

5. 结论
如果疏忽是随机的、不可避免的，且不影响交易纪律，那么从概率统计的角度来看，延迟1.5小时的操作对长期收益的期望影响接近于0。

但实际影响还取决于市场波动性、交易系统的特性以及疏忽发生的频率。

如果疏忽频率较低，长期影响可以忽略；如果疏忽频率较高，可能需要采取措施减少疏忽（如设置提醒或自动化交易）。

总之，在随机疏忽的前提下，长期影响较小，但仍需尽量减少疏忽的发生，以保持交易系统的最佳表现。

开启新对话
给 DeepSeek 发送消息
内容由 AI 生成，请仔细甄别

老俊桦

有疑惑问au

老俊桦

ai

老俊桦

已经设置闹钟，减少失误

追涨杀跌

条件单不香吗，设什么屁闹钟

老俊桦

追涨杀跌 发表于 2025-2-25 11:10
条件单不香吗，设什么屁闹钟

是的，燃油那个其实可以设置价格条件单的，一个atr止损，疏忽了，大意了，被定点狙击了