人工智能竟然会撒谎
摘葡萄系统明明是我发明的！！！百度搜索结果没有找到发明人
豆包，娱乐可以，正事不行deepseek，啥都不行
deepseek连医学文献都能虚构你敢信？
摘葡萄系统明明是波哥发明的，胡扯什么丹尼斯？
DeepSeek幻觉是指DeepSeek模型生成的内容与事实不符、逻辑断裂或脱离上下文的现象。以下是关于DeepSeek幻觉的一些具体信息：
表现形式
- 事实性幻觉：生成的内容与已知事实相悖。如在学术信息推荐中，曾错误标注《可接受的科学：当代科学基础的反思》作者为刘大椿（实际为段伟文），并虚构了刘永谋的著作《技术与现代性：中国道路的哲学追问》。
- 忠实性幻觉：生成的内容偏离用户意图或上下文。例如用户询问初中数学问题时，DeepSeek虽生成看似合理的解题步骤，但答案错误且“自圆其说”。
产生原因
- 数据偏差：训练数据中的错误或片面性被模型放大，导致生成内容偏离事实。
- 泛化困境：模型在处理训练集之外的复杂场景时，难以准确生成符合逻辑的内容。
- 知识固化：模型过度依赖训练时的参数化记忆，缺乏动态更新能力，无法适应新信息。
- 意图误解：当用户提问模糊时，模型容易“自由发挥”，生成与用户意图不符的内容。
评测情况
根据清华大学的研究，在事实性测试中，DeepSeek - V3的事实性幻觉率为29.67%，DeepSeek - R1为22.33%。
缓解策略
- 技术方案：采用联网搜索验证生成内容的真实性；利用多个AI模型进行交叉验证；引入知识图谱或检索增强生成（RAG）技术等。
- 用户应对方式：优化提示词，限定知识边界；对模型生成的内容进行三角验证，即比对多个AI回答或权威来源，验证内容的真实性。
你用的不对，它；没有骗人
结论
“摘葡萄系统”可能是一个非正式名称或特定地区的术语，目前公开资料中未见明确对应发明者。建议结合上述经典策略（如Dual Thrust或克罗体系）进一步验证。若需更详细的历史背景或策略逻辑，可参考相关书籍或专业文献。 DS:在期货交易行业中，名为“摘葡萄系统”的交易策略并未在提供的搜索结果中明确提及。不过，结合现有资料，可以推测用户可能混淆了策略名称或涉及其他类似系统的别称。以下是搜索结果中提到的相关交易系统及其发明者信息 建议申请专利 还可以升级为猴子偷桃系统:lol 波哥干脆搞个更有诱人的系统名
大马nai子葡萄系统，马nai子葡萄系统，大nai子葡萄系统，nai子葡萄系统:lol
页:
[1]