文科没有用
文科没有用现在外面吵着很多国家文科消亡的问题
其实这个事情老生常谈了
文科没用
文科就像期货一样
100个错五的胆子
也比不过一个正确的单子
理工科就不一样了
哪个小厂不需要一些普普通通的技术人员呢
他们或许能力不强
但是人家做点事情解个题
是有价值的阿，
无非就是工资低一点可替换罢了
但是文科就是那种1万个70分，比不过一个95分
就好比zhengzhi是文科
我们一眼就知道美狗是胡说八道
知道他们境界极低
期货就像文科
1万单错误，反正是亏
一单盈利，也是赚
这个比喻夸张了
但是就是这么个事情
外面股评傻b很多
其中真正值得看的，未必有5%
其实股民赚钱的都不止5%
那些狗p股评李有5%值得看的都不错了
全是p话 不能这么看，一个国家的人才要文理平衡，不可偏废
国家民族历史文化传承与创新，国际关系构建与维护，国家发展战略规划，这些都不是但靠理工科能解决的，也正是文科发挥重要作用的地方。
文学艺术也是社会生活和文明的重要部分，就拿黑悟空来说，不正是文理协作的杰作吗 牛大掰 发表于 2024-12-30 09:51
不能这么看，一个国家的人才要文理平衡，不可偏废
国家民族历史文化传承与创新，国际关系构建与维护，国家 ...
对，你说到点子上了
一方面，外面已经讲了几年文科没有用
一方面，我们又需要顶级文科人才
普通的没有用，用得上一些顶级的
外面有些喊要取消文科的
有些喊：我们要逆风守住文科阵地
恰好我们是大国，大国本来就改养一些看起来用处不大
但实际上却很重要的
比如张维为范勇鹏李晓鹏这样的
肯定要重金大力支持 不是文科没用，而是没有培养出一流的有家国情怀的文科人才，是人的问题，不是文科的问题。 牛大掰 发表于 2024-12-30 09:57
不是文科没用，而是没有培养出一流的有家国情怀的文科人才，是人的问题，不是文科的问题。 ...
假如从一个文科学生的角度，如果没有点天赋，啃那些晦涩的书如同吃美食一样轻松，是很难出天才的
一般般的就会是低效的重复，意义不会很大。这就是难点所在
就像期货一样，大多数人都是无效的低级重复，很少很少有a4这样的幽灵这样的天才出现 哲学是文科吧，很多人说哲学没用，确实学了哲学混口饭吃挺难的，但是哲学真的没用吗，马克思zhu义让中国翻天覆地，也改变了世界。 大唐诗人传拍的不错，文科生发展的还可以
国家大了，垃圾自然也多，但是精品更多 牛大掰 发表于 2024-12-30 09:57
不是文科没用，而是没有培养出一流的有家国情怀的文科人才，是人的问题，不是文科的问题。 ...
我们群里有个人，买了李晓鹏全部五本书，全看完了
我们都表示牛逼牛逼 牛大掰 发表于 2024-12-30 10:01
哲学是文科吧，很多人说哲学没用，确实学了哲学混口饭吃挺难的，但是哲学真的没用吗，马克思zhu义让中国翻 ...
的确，马哲是另一个物种了
马哲和早期的哲学不是一个概念了
柏拉图非要说人就是没有羽毛的鸟
那也算哲学。。。。。。。。 比如说，电影导演算文科吧？
现在电影市场崩了
因为1万部垃圾片，其实比不过一部经典
我情愿再去重看一部经典
也不愿意看一万部垃圾
这就是文科尴尬的地方
经典巨tm难出，一不小心就拍出垃圾片
好莱坞一样出不了好片子现在 牛大掰 发表于 2024-12-30 10:01
哲学是文科吧，很多人说哲学没用，确实学了哲学混口饭吃挺难的，但是哲学真的没用吗，马克思zhu义让中国翻 ...
我早在很久以前说过
中国这边哲学倾向于经世致用
西哲相对比较渣渣 看你从哪个角度看问题了，如果“情商”属于文科，“智商”属于理科，那么文科就有用。可惜的是文科不学“情商”这些内容。 不是文科没用，而是社会环境使文科暂时没用。。 其实在我看来交易也是偏文科的，理工科的东西只能发挥辅助功能，象索罗斯，青泽都是学哲学的。 牛大掰 发表于 2024-12-30 09:57
不是文科没用，而是没有培养出一流的有家国情怀的文科人才，是人的问题，不是文科的问题。 ...
单纯转发
镖盘这个图就是嘲讽西哲无用的
牛大掰 发表于 2024-12-30 10:08
其实在我看来交易也是偏文科的，理工科的东西只能发挥辅助功能，象索罗斯，青泽都是学哲学的。 ...
索罗斯的书的确难懂，我还认真看完了 牛大掰 发表于 2024-12-30 10:08
其实在我看来交易也是偏文科的，理工科的东西只能发挥辅助功能，象索罗斯，青泽都是学哲学的。 ...
交易也可以用理科的方法做
不就是量化吗？
但是大师们多数是文科玩法
大师也有理科玩法的西蒙斯 我认为量化应该只是交易方法的程序化，交易方法用理工科思维去推导是没有出路的。 马哲比我们印象中的西哲高太多了
属于降维打击
但是都算哲学范畴