都在说震荡趋势，我也说说我的认知弱点
震荡就不说了，不做震荡要说的是趋势中的震荡，比如说趋势向上，如果出现回调，我总喜欢再次突破进场
这样做的理由:初次判定是趋势，再次突破进场属于二次确认是趋势。心中有趋势中的安全感，点位优势却没有了，止损也不小。
上次听翟鹏飞讲课，初次判定是趋势，回调遇支撑阻力进场，有点位优势，止损也不大。
细微的差别，人家是大赚货，我还在泥潭中挣扎。
现在想想二次确认完全没有必要，既然认为是趋势，就要维趋势不会轻易结束的观点，用不着为了心中虚幻的安全感再次确认，白白浪费了点位优势。 束 而且现在假突破太多了，一旦失败，砍吧，不甘心，毕竟整体还是趋势判断，不砍吧，太闹心了，进在了趋势中的震荡上沿。 平白多了很多烦恼。 有道理 上涨找支撑，下跌找压力！ 一个程序就能跑出的结果。不过这行别人说的都不算，自己去验证才是真的。 小鸡快跑 发表于 2024-12-15 20:03
一个程序就能跑出的结果。不过这行别人说的都不算，自己去验证才是真的。 ...
你跑出的结果是什么？
请分享一下吧，会写程序的毕竟很少。 我只是以我的标准去跑的啊。比如说我的突破是以20日高点突破视为突破，突破后有两种方式建仓，一种是立即建仓，另一种是以回到20日均线上方0.5ATR建仓。我比较的是这两种建仓方式，后面的止损止盈设置都是一样的。以价格跌破20日线出场。长期结果是两种方式没有明显差别。我这样说了我的验证结果，对你们有用吗？估计没什么用。因为你们可能会想，是不是均线上方0.25ATR才会不一样，是不是止盈止损设得不同就会不一样？等等等等。每个人对同一件事的看法不大可能完全一致的。过于具体的东西靠别人说一个结论基本上上对自己的交易没什么意义。 小鸡快跑 发表于 2024-12-15 20:30
我只是以我的标准去跑的啊。比如说我的突破是以20日高点突破视为突破，突破后有两种方式建仓，一种是立即建 ...
因为你这两种方法，开仓的点位，长期看差别不会太大。踏空风险比较小。
回撤建仓的最大的问题是，回撤多少叫回撤。万一踏空了咋办。 一手起家 发表于 2024-12-15 20:37
因为你这两种方法，开仓的点位，长期看差别不会太大。踏空风险比较小。
回撤建仓的最大的问题是，回撤多 ...
就是这样呀，可能我理解的回撤建仓与楼上所说的回撤建仓都不是同一回事。大的框架相同，细节处理肯定是每个人依据自己的理解去完善。交易无定法，每个人都可以用自己的方法赚到钱，不然，大家的买卖点位一致的话，就形成不了买卖了。 小鸡快跑 发表于 2024-12-15 20:42
就是这样呀，可能我理解的回撤建仓与楼上所说的回撤建仓都不是同一回事。大的框架相同，细节处理肯定是每 ...
是的，也许人家有方法，每次能在回撤的最佳时机买入，那结果必然比做突破要好的多。
或者像你这样，回撤点位其实和突破点位相差不大，基本可以忽略不计。那就没谁好坏了。
就怕做回撤的时机把握不好，结果等着等着，就放跑了大黑马，结果就可想而知了。 无震荡也无趋势 还在纠结震荡和趋势，离入门还有十万八千里
页:
[1]