价值守卫
如果一个男子和一个未成年女孩再一个屋子，待了35秒。然后女孩指控他，说的很多细节，即使是他是一眼看去，都知道他是被冤枉的，他也没有任何办法证明自己是清白的。fa院也必须尊重这条去判刑。我今年才真正感受到这条多厉害！！ 恐怖啊 现在有的小孩10岁就有心机，故意撒谎，这真是无解的存在，未成年保护法，难搞，大家上个学，知道有些人从小就坏，跟年纪大小无关 涉及未成年性侵案件中的“非亲历不可知的细节”：在涉及到未成年人的性侵案件中，有一个术语经常出现，叫“非亲历不可知的细节”。该术语特见于fa院对被害人陈述的评价，通常出现在物证、书证等其它证据都不足以证明被告人实施过有关行为的时候。根据有关意见，如果被害人在接受询问时，在陈述中说了“非亲历不可知的细节”，那fa院便应当相信该陈述的真实性，并由此作出对被告人不利的结论。意见具体见2023年两高两部《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》第30条：未成年被害人陈述了与犯罪嫌疑人、被告人或者性侵害事实相关的非亲历不可知的细节，并且可以排除指证、诱证、诬告、陷害可能的，一般应当采信。注意，这里是“应当”，不是可以。而司法实践中，什么叫“非亲历不可知的细节”呢？很简单，就是案发时发生了什么，你说一遍。是的，你说一遍，说一遍就行。别以为我是在开玩笑，这其实是个逻辑闭环：“非亲历不可知的细节”，通常只有在其它证据都无法证明有关事实存在时被激活用作说理，因为如果有其它切实证据，那就不是“非亲历不可知”，毕竟没亲历的人看了证据，也知了。只有在没有其它证据证明有关事实存在时，案发时发生了什么，才是“非亲历不可知”，而根据上述意见，只要你说的是“非亲历不可知的细节”，那fa院就应当采信。是，如果你被一个未成年人指控性侵，那有证据，你自然应被追责，而如果你没证据，那由于对方说了“非亲历不可知的细节”，而你又不能证明对方是在诬告你，那fa院就应当采信。所以大家发现了吗，对于涉及未成年性侵案件，只要有未成年人指控你，那你的刑事风险毫无疑问就是迫在眉睫的，甚至，你最终被认定有罪的风险将非常大。并且，两高两部《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》的理解与适用还强调，要“引导办案人员不过度依赖客观证据。”“引导办案人员不过度依赖客观证据”，这。在此情况下，即使隐私部位及内衣内裤没有检测出被告人DNA，被害人自述获得的损伤经鉴定也没有，本案也没有其他证人亲眼目睹（此类案件中的证人证言大多是传来证据），只要该未成年人说了“非亲历不可知的细节”，fa院也能判有罪，如果认定不了既遂（体内、外阴没检测出DNA），那就认定未遂嘛。我认为这真是不对的。这背后涉及三个问题：第一，未成年人会不会撒谎。大家都当过未成年人，这点诸君自辨。第二，“可以排除指证、诱证、诬告、陷害可能的”标准是什么，这部分证据，侦查机关和公诉机关，自己会不会主动进行收集？而如果他们不介入，当事人自己收集时会不会遇到法律上的掣肘，以及“排除诬告可能”的证明标准到底有多严苛？我们有个老师被控强制猥亵的案子，此前有媒体报道过，大家可以由此了解下fa院的裁判标准。并且，背后还有一个现实逻辑，即如果案件最终进入审判阶段，这些或许可以证明被告人无罪的证据，客观上对有的KPI考核是“不利”的：君不知一个案子如果最终定无罪，除非大领导拍板说办案人员没责任，不然对前列办案人员会产生什么影响。第三，就是司法机关不会明说，但一定会慎重考虑的问题：如果判无罪，那岂不是就在说小朋友在诬告、在撒谎？那这会不会对小朋友后续人生造成负面影响？甚至说出去了，fa院会不会被骂枉法裁判、有司法黑箱，不照顾未成年人？毕竟你说保护未成年人，然后作出严厉判决，群众都会竖大拇指，但你说一个控告被性侵的未成年人在撒谎，那你被谴责的压力和可能会很大。所以啊，有时律师在介入未成人性侵案件的辩护时，总难免出现“证据学消失了”的感慨，旁人或许不理解，我只能说有的并非空穴来风。而这是否容易导致诬告？非常容易。我非常理解、尊重和支持两高两部关于保护未成年人的司法精神和司法初衷，但对于意见中尤为值得商榷的条款，我还是必须提出并给到我的意见，因为对于可能出现产生冤假错案的漏洞，作为法律从业人员，发现了就必须指出并希望它被堵上。对“非亲历不可知的细节”的认定是否会对基本的证据规则造成损害，是否会纵容诬告，司法机关一定要审慎判断。7岁是未成年，17岁也是未成年。70岁的人会撒谎，7岁的人也会。 其实很多很多法律问题很复杂，美国特朗普够牛逼了吧，他是前总统，现在又当选新总统，但他身上背着多起刑事诉讼法和民事诉讼，形势比法比真理比逻辑要强，80年以前，男女一起唱歌跳舞说不定被判花生米 普通人一旦被冤，除非能有强证据证明自己不在场，否则难搞 老俊桦 发表于 2024-11-10 07:17普通人一旦被冤，除非能有强证据证明自己不在场，否则难搞
如果房间只有两个人，你不能证明自己不在场。
你又怎么证明你无罪呢？
未成年人说你摸她阴部了，摸了几下都很清楚。你说没有。
fa院会按照对方说法给你判刑。 恐怖！ 神奇阿爸 发表于 2024-11-10 09:00
如果房间只有两个人，你不能证明自己不在场。
你又怎么证明你无罪呢？
未成年人说你摸她阴部了，摸了几下 ...
他这个在场35秒，按照现在的时势法律，难搞 这35秒，秒秒致命 哪个庙没有冤死的鬼 老俊桦 发表于 2024-11-10 07:16
其实很多很多法律问题很复杂，美国特朗普够牛逼了吧，他是前总统，现在又当选新总统，但他身上背着多起刑事 ...
马上就无罪了
丑逼国所谓的法制精神也是瞎b吹
在权势面前几十项重罪马上就无罪 瓜田李下知道不，白瞎是个大人了 非亲历不可知的细节
比如说这个男的jb上有个痔 我点知 发表于 2024-11-10 10:35
马上就无罪了
丑逼国所谓的法制精神也是瞎b吹
其实很多罪，有时候是形势所迫 老俊桦 发表于 2024-11-10 11:44
其实很多罪，有时候是形势所迫
几十项重罪啊，好像多数是minzhudang给老川扣的屎盆子
多数罪是假的，美国正至就是这么黑暗
页:
[1]