在现有的监督体系下，一般的刑事案件，公检法的不会冒着自己前途受影响的风险去冤枉嫌疑人，没必要，这对他们就是一份工作，
有证据能形成闭环的话，就推进流程，证据不足的话，案子就挂着
闲云野鹤 发表于 2024-10-9 08:30
好好看看人民的名义最终解释权在法官。打官司看的不是证据是权力关系 钱。除非影响太大那就看ZZ ...
刑事案件，起决定作用的是检察院，不是法院
丹麦电影《狩猎》，讲的是一个类似你堂弟的故事，其实儿童撒谎很常见，或者恶作剧或者其他原因，却能毁掉一个成年人。
赫连袭月 发表于 2024-10-9 08:09
在一个无监控的小巷子里，你与一个人碰撞了，你先动手打了对方，对方吃亏开始反击你，就是在对方反击你的 ...
既然都没证据，就是互殴啊，这又不是定罪，定罪才讲证据
死扛派 发表于 2024-10-9 08:43
既然都没证据，就是互殴啊，这又不是定罪，定罪才讲证据
打个比喻啊，就这案件，可定互欧，也可订对方滋事，就看第三方证人的证词对哪一方有利了，别凭自已臆想，
民科害人啊，蛋王自作聪明，现在的刑事案件是多人参与，就是杜绝冤假错案，口供定不了罪，能定罪的是证据，就算你主动认罪也没用，还是会判你无罪的，
502 发表于 2024-10-9 08:41
丹麦电影《狩猎》，讲的是一个类似你堂弟的故事，其实儿童撒谎很常见，或者恶作剧或者其他原因，却能毁掉一 ...
看过，小女孩诬陷幼儿园老师的案件，现在疑罪从无，没有证据，就算真的犯罪，也判不了
请个好律师是对的
闲云野鹤 发表于 2024-10-9 08:30
好好看看人民的名义最终解释权在法官。打官司看的不是证据是权力关系 钱。除非影响太大那就看ZZ ...
:victory:
非亲历而不可知，没有亲身经历就不可能知道，既然知道说明亲身经历了，这句话的意思是不是对方能说出你堂弟银镜上有个黑痣之类的，所以关键对方到底说出了什么亲历？
亲历和可知之间不是必然联系，是有漏洞的，有联系但不是100%，就像不是你撞的人你为什么扶，这种逻辑有联系但不是必然
也可能是真好心
艹木之间 发表于 2024-10-9 08:29
在现有的监督体系下，一般的刑事案件，公检法的不会冒着自己前途受影响的风险去冤枉嫌疑人，没必要，这对他 ...
有腚道理
赫连袭月 发表于 2024-10-9 07:29
哈哈哈，你听他吹牛呢，把现在的法官都当傻子一样了，我们都听他一面之词，无凭无据，一审结束，他可以把 ...
屁，现在基本上都不公布了。裁判文书网不公布了
找律师了吗， 律师水平怎么样
如果找个好律师，可以无罪的。
强奸罪是毋庸置疑的重罪：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。另有五种加重情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。