认知世界运行的最底层的基础逻辑
比如一个人生病了，是个大病
长得是个肿瘤
多大呢？
核桃一样大的肿瘤肉块。
长了两个
一个长在肝脏上
一个长在左手的手背上
良性的？ 顶层红圈两个大家当成两个核桃大小的肿瘤肉块
一个长在肝脏，做B超才能看到
一个长在手背，能摸到，也能看到
对于这俩肿瘤，社会人就有不同的看法
当然了，拿着手术刀，抛开肚子看一看
会觉得没啥区别
但是不开膛破肚的话，却是一个能看得到摸得到
一个只能感觉得到，知道那里有
----------------------
鸡蛋王在讲学说道~ 问题来了
如何消灭这俩肉块呢？
对于手背上这个肉球
99.9%的人 会认为，拿着手术刀连根一起挖掉就好了
但是对于肝脏上的那个
会有人想，做手术太危险
我要保守治疗
吃什么药可以让他变小 消失？
喝中药会不会他就变小了？
锻炼身体会不会就变小了？
心情开朗，天天笑哈哈是不是就会变小了？
但是手背上那么，大家就不会有这种想法
大家觉得 造成这两种不同看法的原因是什么？
非凡哥 发表于 2024-9-11 12:25
鸡蛋王在讲学说道~
只是感叹下
面对一样的基本面数据
为何大家会得出不同的结论 瞎比喻，手整个切掉都没事，至少还可以活很久。 我智商虽然不高，基本分辨能力还是有的。 期货可乐 发表于 2024-9-11 12:33
瞎比喻，手整个切掉都没事，至少还可以活很久。
我意思是说手背上这个核桃大的肉块，可以吃药让他变小吗 价值守卫 发表于 2024-9-11 12:25
问题来了
如何消灭这俩肉块呢？
很好理解
如非必要，保守治疗
医生病人都是这么认为的
毕竟把人肚子划开不是好玩的:funk:
两者所冒风险不一样 内脏的结构和运行肯定更复杂，手背上把胳膊整个切掉也能活一辈子，你的比喻不合适 一千个读者，一千个哈姆雷特 价值守卫 发表于 2024-9-11 12:43
我意思是说手背上这个核桃大的肉块，可以吃药让他变小吗
肝脏早期一般人都选择手术，晚期了部分人就放弃，选择吃药。
的确比喻的一般般 理解一下，毕竟书读的不多 英才故弄玄虚啥呢？:Q
莫非你的意思是：1手上肿瘤，对应清晰可辨，流畅，做了后几乎没有亏损，一路盈利的情况 2肝脏肿瘤，对应波动剧烈，经历亏损，最终盈利的行情？
你的意思是，做期货，不要在意波动，要在意最终的期货事实？不管是一路顺利，还是经历波折，过程不重要，波动不重要，最后结果才重要？
就像：不要在意是不是症状明显，是不是有手术风险，都应该做手术干掉肿瘤？
欸，关键还是1结果确实具有不确定性 2过程中的波动一般人很难承受。
所以对肝脏做手术有所踌躇，对于长线交易的过程波动承受不住，也是可以理解的。
当然，就像我以前说的。你注重估值，注重预测，而不是中间过程的K线形态。确实将问题简单化，直指核心。
但是这是基于确定性的追求。而没有深厚的对某个品种的了解，是谈不上确定性的 这真是个好问题，英才牛逼。
查理芒格有一篇演讲叫人类误判心理学，里面讲了25种容易引起误判的心理倾向，我试着用这些倾向来解释一下，手上的肿瘤倾向于做手术是因为:1、受简单联想影响的倾向，肿瘤在体外，一个疙瘩，外来物，很简单联想到切除；2、错误衡量易得性倾向，导致体外做手术是最容易的方式所以青睐手术。
肝脏上的肿瘤倾向于吃中药消掉是因为：1、受简单联想影响的倾向，肿瘤在体内，认为是身体一部分，联想到消化；2、简单的心理否认倾向，否认肿瘤带来的严重后果，心理存在一点希望；3、自视过高倾向，导致认为自己身体免疫力更强。4、过度乐观倾向，导致认为好的结果更可能发生。5、社会认同倾向导致认为大家都服用中药，应该是有效的。6、对比错误反应倾向，体外眼看到，体内眼看不到导致对潜在危害认识不足。7、错误衡量易得性倾向，体内做手术不易，吃中药容易，故
以上各种倾向综合作用，形成lollapalooza效应
页:
[1]
2