竹外枝斜天渐寒 发表于 2024-9-8 13:05:08

讲道理，西哲挺废的

讲道理，西哲挺废的，主要是指1800年以前2500年的西哲，烂

所以就有了这么一个图，这图又不是我做的


竹外枝斜天渐寒 发表于 2024-9-8 13:05:58


竹外枝斜天渐寒 发表于 2024-9-8 13:07:38


竹外枝斜天渐寒 发表于 2024-9-8 13:08:36

大概，也许，可能我懂是什么意思，多少知道一点，但是要讲清楚就很难，就只转发个图

tt991 发表于 2024-9-8 13:10:18

风度扁扁 发表于 2024-9-8 13:18:33

马克思算不算西哲？

我点知 发表于 2024-12-30 10:07:48

:lol:lol

咸菜绿 发表于 2024-12-30 12:05:54

风度扁扁 发表于 2024-9-8 13:18
马克思算不算西哲？

严格来说马克思那不是哲学，是社会学，马克思也认为自己不是哲学家，马克思那一套理论是可实践的，可量化的，具有科学性质。

avex0302 发表于 2024-12-30 12:21:56

北冥算不算西哲？

我点知 发表于 2024-12-30 15:02:20

咸菜绿 发表于 2024-12-30 12:05
严格来说马克思那不是哲学，是社会学，马克思也认为自己不是哲学家，马克思那一套理论是可实践的，可量化 ...

对头，哲学范围算的广，又不是一个简单游戏

比如下棋吧，跳棋，围棋，象棋，将棋，都是棋，各种差别天差地远

马哲更接近科学范畴是有太多证据，还有偶然性猴子和人都是灵长类，猴子变成人是偶然
然而人比猴子强一万倍
再说主贴我说我认为是指1800年以前到公元前几百年算的我特指西哲，因为中国古哲本来就是哲学里的稀奇物种
讲究经世致用的哲学本来就是哲学里的特例
哪怕这种哲没有什么高度，只要是往这条路走，我都觉得该算另一个物种了

材料物理学和基础物理天差地远
然而人类要解决材料问题，难道去翻基础物理书吗？对吧




我点知 发表于 2024-12-30 15:02:35

avex0302 发表于 2024-12-30 12:21
北冥算不算西哲？

北冥算大儒

我点知 发表于 2024-12-30 15:06:44

跳棋，围棋，象棋，将棋，都是棋，各种差别天差地远

马哲更接近科学范畴是有太多证据，还有偶然性猴子和人都是灵长类，猴子变成人是偶然
然而人比猴子强一万倍
再说主贴我说我认为是指1800年以前到公元前几百年算的
我特指西哲，因为中国古哲本来就是哲学里的稀奇物种
讲究经世致用的哲学本来就是哲学里的特例
哪怕这种哲没有什么高度，只要是往这条路走，我都觉得该算另一个物种了

材料物理学和基础物理天差地远
然而人类要解决材料问题，难道去翻基础物理书吗？对吧

像什么量子力学，电磁学，化学物理，好像都比材料物理学高大上
尤其是遇事不决还能都量子力学，太牛逼了
但是材料问题必然是材料物理
马哲也类似情况，只不过它专攻的方向是人类最大的课题最重要的课题罢了
页: [1]
查看完整版本: 讲道理，西哲挺废的