包生仔
发表于 2024-6-26 12:15:26
大堂叔 发表于 2024-6-26 09:14
错,无论正反,你都没有证据,还没法推断,你最好像叔那样缄默,用关我卵事的态度对待。 ...
附议
艹木之间
发表于 2024-6-26 12:17:17
不要说没钱,你成绩足够好,学校会给你倒贴,华中通讯广场的一张姓福建籍老板,他的儿子读武汉六中,学校给他钱,还经常邀请他妈妈去讲座,武汉六中的高考成绩和一中差不多
艹木之间
发表于 2024-6-26 12:29:23
期货可乐 发表于 2024-6-26 12:07
呵呵,你有能就不会沦落到这论坛了。
我能力不大,刚把小孩培养去大学,什么学校就不刺激你了,
教育上的事我花了心血,什么可能什么不可能算知道一点。
慧交艺
发表于 2024-6-26 13:14:40
达摩院取消对姜萍“数学天才”称号,另一位负责人为姜萍做解释 Amy:lol阿里和涟水都在降温。骗局慢慢凉下来
Fengdu123
发表于 2024-6-27 11:54:26
xudong1117 发表于 2024-6-26 08:05
找个全球12名给它做假么。你也过过脑子。你去问问教育系的人。真的是数习好就可以参加赛事么。现在他们教 ...
都提出质疑地方了,还不是一点两点地方,这么明显难道不去质疑吗?
只相信自己相信的东西,大脑被操控一样,没法想到另外的可能情形去,属于易被骗人士!
Fengdu123
发表于 2024-6-27 11:55:30
绝对实盘178 发表于 2024-6-26 07:50
你的质疑并不符合逻辑,一个从来没有拿过第1名的人,在他拿到他的第1个第1名时,他以前就从来没拿过第1名 ...
都是有过程的!
xudong1117
发表于 2024-6-27 13:55:43
Fengdu123 发表于 2024-6-27 11:54
都提出质疑地方了,还不是一点两点地方,这么明显难道不去质疑吗?
只相信自己相信的东西,大脑被操控一 ...
想法就是那种。去一个群。里面全是博士。在想一水滴在一万米高空掉下来打在人头上会如何。各种讨论各种质疑。最后有人说一句你们没看到过下雨么。结果一阵陈默后把它踢了。
本来没什么事。因为她的成绩影响到了一些人的。利益。有人拿钱办事罢了。
影响什么了?和歌手性质一样。非专业的火了。让不是专业的脸向哪放。以后谁还给线就它们教。他们还有什么脸收钱。刀郎和一些歌手就是例子。
要个脸说什么公平质疑 告诉你。上致当官。下致医院领导。各大局。真要查。有一个跑的了么。有人质疑么。敢质疑分分钟把你抓走。就因为人家有权。反过来质疑老百姓。就因为它们知道。你拿它们没办法。讨薪也是一个道理。
xudong1117
发表于 2024-6-27 13:58:17
Fengdu123 发表于 2024-6-27 11:54
都提出质疑地方了,还不是一点两点地方,这么明显难道不去质疑吗?
只相信自己相信的东西,大脑被操控一 ...
跳水的那个什么禅。世界第一。全国却第三。甚至到了不让训练的地步。你质疑不。你敢去不。站着说话不腰疼。
咸菜绿
发表于 2024-6-27 16:01:22
Fengdu123 发表于 2024-6-26 07:46
动动脑子思考一下就知道是虚假的!江萍同学不具有对应12名的真实数学水平!
大概率是她老师找朋友做题,挂 ...
你这想法就是有罪推断,有罪推断在法律中伤害人不计其数。真假现在未知等着就是了
urta878933
发表于 2024-6-27 16:35:14
xudong1117 发表于 2024-6-27 13:58
跳水的那个什么禅。世界第一。全国却第三。甚至到了不让训练的地步。你质疑不。你敢去不。站着说话不腰疼 ...
真是会偷换概念啊,为啥引起这么大反应,不是因为姜平没背景,是因为她读的中专以及她过往成绩都一般,一下子就去竞赛拿了个12名,这种跳跃太大,正常人都会有质疑的。
xudong1117
发表于 2024-6-27 16:36:40
urta878933 发表于 2024-6-27 16:35
真是会偷换概念啊,为啥引起这么大反应,不是因为姜平没背景,是因为她读的中专以及她过往成绩都一般,一 ...
12岁进企业事业编制。你去查一下。一个省最低10人以上。
艹木之间
发表于 2024-6-27 16:41:39
xudong1117 发表于 2024-6-27 16:36
12岁进企业事业编制。你去查一下。一个省最低10人以上。
你说的这个事不是和姜平一样?不正常,
要是都爆出来,你看质疑的人多不多?
urta878933
发表于 2024-6-27 17:11:37
xudong1117 发表于 2024-6-27 16:36
12岁进企业事业编制。你去查一下。一个省最低10人以上。
人家有背景啊,这还有啥可说的
Fengdu123
发表于 2024-7-1 07:31:56
xudong1117 发表于 2024-6-27 13:55
想法就是那种。去一个群。里面全是博士。在想一水滴在一万米高空掉下来打在人头上会如何。各种讨论各种质 ...
你举例不对的,有点乱。不是同一类型。
那么多高智商,甚至名校教授都质疑,你就不怀疑一下自己思路问题。
我质疑也是根据已知很多不合常理的,数虚是严谨的,会,懂了,就不会写错那么多符号,特别是数学符号写成汉字,这是万万不能出现的。这都不质疑,真实脑子缺根筋吧。
Fengdu123
发表于 2024-7-1 07:35:31
咸菜绿 发表于 2024-6-27 16:01
你这想法就是有罪推断,有罪推断在法律中伤害人不计其数。真假现在未知等着就是了 ...
警察办案经常根据各种情况去推理判断,然后进一步识别,甚至怀疑点大直接抓人。
价值守卫
发表于 2024-7-1 08:19:04
xudong1117 发表于 2024-6-27 13:55
想法就是那种。去一个群。里面全是博士。在想一水滴在一万米高空掉下来打在人头上会如何。各种讨论各种质 ...
摸着故事是瞎编的,博士群里面你问一句 “一滴水1万米高空会不会砸死人”
他们会觉得你是混进来的
因为博士群的人都知道 “一滴水高空落下来,下落速度是有数的,叫做终端速度
因为空气阻力原因
直径7毫米以上的水滴速度能到每秒15米
5毫米的能到每秒10米
3毫米的水滴 每秒七八米
毛毛细雨速度回下降到1米以下
直径高于1米的水滴,下落过程中,会被空气阻力分割成很多小水滴
只有空气潮湿的大雨天气,刚分裂的小水滴又重新聚合在一块 才会有大水滴
这知识是我大约30年前在小学老师的一个辅导教材上看到的
小学就知道了
编这个段子的人,显然不知道别人都知道这事~
xudong1117
发表于 2024-7-1 13:34:23
价值守卫 发表于 2024-7-1 08:19
摸着故事是瞎编的,博士群里面你问一句 “一滴水1万米高空会不会砸死人”
他们会觉得你是混进来的
佩服。好有知识啊。历害。哈。
慧交艺
发表于 2024-7-1 17:19:27
姜萍是搜不到的:lol
没有这个天才:lol
慧交艺
发表于 2024-7-1 17:20:32
原来,是有姜天才的:lol