诺曼底登陆我有一事想不明
盟军士兵拿个盾牌不就可以极大减少伤亡吗为什么就那样任敌人射击?替古人担忧,闲的蛋疼 我也想不明白,为何不直接用大量轰炸机把守滩头的敌人炸光再登陆呢 能挡大口径子弹的盾牌100斤,谁扛? 手拿盾牌就拿不了枪了,我觉得应该穿盔甲。 直接黑5气 乱箭齐发 你拿着盾牌 就能闲庭信步……? 何况是子弹 德军都是部署了大口径火炮,盾牌也没用。 803 发表于 2024-6-7 11:28
乱箭齐发 你拿着盾牌 就能闲庭信步……? 何况是子弹
英国长弓手就可以破甲,包括链甲和板甲。 三滴水 发表于 2024-6-7 11:04
能挡大口径子弹的盾牌100斤,谁扛?
即便是一两毫米厚的铁板加木板就有比较好的减少杀伤力的效果,也不重 alexgodess 发表于 2024-6-7 11:02
我也想不明白,为何不直接用大量轰炸机把守滩头的敌人炸光再登陆呢
轰炸机的产能可能就那么多,但是盾牌喊几个老百姓都能做啊,量马上可以上得很大 502 发表于 2024-6-7 11:18
手拿盾牌就拿不了枪了,我觉得应该穿盔甲。
太重了,活动也不方便 大大大磊 发表于 2024-6-7 11:31
德军都是部署了大口径火炮,盾牌也没用。
弹片对铁板+木板的穿透力就那么强? 负重多了还怎么登陆,毕竟枪支弹药头盔口粮饮水加起来就不轻了 速度比防御更重要,一堆移动缓慢的铁壳,正好是火炮的活靶子。 就是没有被破片杀伤,盾牌下的人也会骨折甚至被活活震死 拿冷兵器时代的武器去防热战时代的武器?
页:
[1]
2